Interview with the vampire (Entretien avec un vampire) – Anne Rice
Ce roman renferme les confessions d’un vampire. Hypnotique, choquant, et d’un érotisme effrayant, c’est une histoire d’une beauté envoutante et d’une force étonnante, une histoire de danger et de fuite, d’amour et de perte, de suspense et de résolution, mais aussi l’histoire du pouvoir extraordinaire des sens. Un roman que seule Anne Rice pouvait écrire.
(Traduction personnelle du bref résumé de mon edition)
*****************************
Je n’avais encore jamais lu Anne Rice jusqu’à ce jour, chers lecteur. Oui, ça vous étonne, je sais, mais c’est un fait, je n’avais jamais lu Anne Rice. Et je n’avais jamais été particulièrement intéressée par ses romans, jusqu’à ce que je découvre que l’univers des vampires n’était pas ce que je croyais et que je commence à m’y intéresser. Bien entendu, je ne pouvais pas ne pas lire un jour au moins les premiers tomes des Vampire Chronicles. J’avais donc dans ma PAL Interview with the vampire et The Vampire Lestat. Comme il est d’usage de commencer une série par le premier tome, j’ai donc fait connaissance en premier avec Louis de la Pointe du Lac.
Comment vous dire, chers lecteurs ? Si je vous dis que je suis loin d’avoir frôlé le coup de cœur, mais que j’ai trouvé ce roman intéressant au plus haut point, arriverez-vous à comprendre mon sentiment après cette lecture qui, pour être édifiante, n’en a pas moins été un peu longue ?
Ce roman est en fait un récit d’apprentissage. Il se déroule sur une nuit, une seule et unique nuit pendant laquelle Louis, le vampire, raconte à un jeune garçon sa vie d’homme, sa transformation par Lestat, un vampire, son apprentissage de la vie de vampire, la naissance de sa « fille », une femme coincée à jamais dans son corps de petite fille, et surtout, surtout, ses questionnements, qui ne sont pas si dissemblables des questionnements humains : où vais-je, qui suis-je, dans quel état j’erre (oups, pardon, non, c’est pas que je voulais dire), quel est le but de mon existence, pourquoi suis-je même « en vie » si l’on peut parler de vie pour un vampire… Louis nous emmène sur ses traces de la Nouvelle-Orléans à l’Europe de l’est, puis à Paris et de nouveau en Nouvelle Orléans.
C’est un roman que j’ai aimé pour son aspect psychologique. Les questionnements, les sensations, les pensées du vampire et sa manière d’aborder sa mort, puisqu’on ne peut parler de vie, et celle des autres, celle qu’il inflige, aux animaux d’abord puis aux hommes, prennent souvent le pas sur l’action. Mais malgré tout l’intérêt que représentait pour moi cette manière d’aborder le récit, je n’ai pas pu m’empêcher de m’ennuyer un peu. Pas assez d’action sûrement. Et malgré la sensualité qui se dégage des paroles de Louis, de sa manière de percevoir son environnement, je suis restée à l’extérieur du roman, je ne me suis pas totalement sentie happée…
Mais je suis tout de même ravie d’avoir lu ce roman, chers lecteurs, parce que c’est tout de même un roman qui a son importance dans l’univers du vampire, non ? Sauf que j’ai aussi Lestat dans ma PAL. Et que dans IWTV, il est tout de même présenté comme un personnage plutôt détestable… donc je suis un peu hésitante. Je pense que je vais attendre un peu avant de lire la suite !
(Titre original) Interview with the vampire
(Traduction) Entretien avec un vampire
Anne Rice